Стюардесите, които съдиха Брандън МакМанус, преди това се оплакаха на Atlas Air

Един от повдигнатите въпроси По време на видеото във вторник Обръщайки внимание на подробностите по делото срещу бившия играч на Jaguars Brandon McManus беше дали и до каква степен стюардесите, които съдят McManus и Jaguars, са се оплакали преди това на неговия работодател, Atlas Air, за ситуацията.

Според източник, запознат със ситуацията, те са направили точно това.

Ще има обаче въпрос дали техният доклад до Atlas Air е в съответствие със съдържанието на гражданската жалба, подадена миналия петък във Флорида.

Ако не бяха подали жалба до Atlas Air, ответниците щяха да се възползват от този пропуск – особено ако Atlas Air имаше политики, които насърчаваха бързото докладване на подобни инциденти. Въпреки това, ако информацията, предоставена на Atlas Air, противоречи на информацията в жалбата, тя ще стане повод за агресивните усилия на ответниците да покажат, че версията в жалбата е ненадеждна.

Делото първоначално ще стигне до върха по време на показанията на ищците. По това време те несъмнено ще бъдат разпитани за всякакви несъответствия, подготвяйки почвата за агресивен кръстосан разпит по време на процеса – или споразумение при благоприятни за защитата условия.

Междувременно неназован член на списъка на Jaguars съобщи това Американско слънце Той „видя инцидента и твърди, че ритникът не е наред и е преминал линията“.

„Някои хора смятат, че тяхното определение за „забавление“ е един от начините, но други смятат, че не е „забавно“ да правите определени неща, да се държите лошо или да прекрачвате границата на уважение към жените“, каза неназованият играч. Американско слънце. „Не можете да се държите така, както се случи, трябва да дадем добър пример на хората около нас, на феновете, на всички и странно.

Ако неназованият играч желае да изясни, Лесно е да ни намерите. Както и много други репортери.

В даден момент неназованият играч вече няма да може да пребивава анонимно. За да подготви правилно случая, всеки в този самолет трябва да бъде разпитан под клетва, за да разбере какво е било или не е било видяно и/или чуто, включително всички играчи.

Това е най-голямата разлика между този случай и случая Дешон Уотсън. В случаите на Уотсън в стаята имаше двама души. В този случай имаше много свидетели, които можеха да наблюдават.