Pixel 9 не решава най-големия проблем, който имам с визията на Google за AI

Все още не съм открил, че използвам генеративен AI редовно, дори след като Gemini пое всички продукти на Google напоследък. Със серията Pixel 9 AI е по-важен от всякога, но се чувствам разочарован от същия фундаментален недостатък в генеративния AI, от който дори Pixel 9 не може да избяга.

Този брой на 9to5Google Weekender е част от рестартирания бюлетин на 9to5Google, който подчертава най-големите истории на Google, като същевременно добавя коментари и други подробности. Регистрирайте се тук За да го получите по-рано във входящата си поща!

От самото начало и особено в светлината на използването на генеративен AI за „подобряване“ на изследванията, моят проблем с генеративния AI винаги е бил, че технологията често не е определено правилна. Може да получите правилен отговор 10 пъти, но в моите очи не си струва, ако получите един отговор по-късно, който извежда невярна информация като абсолютна истина.

Това е проблем, който генеративният AI, поне този на Google, все още не е успял да реши.

Дезинформацията изглежда е препятствието, което засяга най-много амбициите на Google за AI. Човек не може да мисли за тази тема, без да му дойде наум „пица с лепило“.

В серията Pixel 9 Google поставя AI на първо място и дори след само една седмица на използване, вече се сблъсках с множество случаи на тази уверена дезинформация, която ми напомня защо рядко използвам AI инструменти.

Пример за това тази седмица беше една следобедна среща. Ресторантът, в който трябваше да се срещна, беше затворен по времето, когато решихме да се срещнем (около 15:00), така че по пътя попитах за други опции близо до това първо място, които вече бяха отворени. Конкретният въпрос беше „Можете ли да ми покажете други отворени ресторанти наблизо [insert restaurant name]“?“

Вместо това Gemini буквално изплюва местоположението, което току-що споменах.

Когато коригирах AI и го попитах за наличните опции, той повтори същото място. След това повторих, че посоченото място е затворено и какво стана? Той отново каза същото.

Междувременно отварянето на Google Maps и разглеждането му за 20 секунди ми даде отговора, от който се нуждаех, с много по-малко разочарование.

Предполага се, че основната цел на генеративния AI в Assistant са по-добри резултати, които могат да бъдат получени, а не просто посочени. Но Близнаците продължават да се провалят в този аспект по-често. В този пример не става въпрос за липса на информация в Gemini. Всъщност Джемини дори спомена директно часовете на местоположението. Той просто не успя да определи местоположението. се използва Тази информация.

Открих, че същото е вярно и с Pixel Screenshots.

Едно от нещата, които ме вълнуват с това приложение, беше възможността да правите екранни снимки на онлайн поръчките и AI да намира очакваните дати на пристигане или да намира датата, на която сте направили поръчката. Но той е доста лош в това. Например, помолих го да намери датата, на която купих риза – поръчка, която направих на 15 август и направих екранна снимка на страницата за плащане – но вместо това извади напълно несвързано връщане от Amazon и твърди, че съм поръчал риза на септември 9, седмици по-късно. Допълнителните опити, след като добавих още екранни снимки към приложението, не бяха по-добри. В един момент каза, че съм поръчал ризата на 19 август, деня, в който зададох въпроса, докато екранната снимка по-долу показва приложението, което казва, че съм направил поръчката на 9 август, дни преди да започна да използвам телефона и дата, която не е спомената на всякакви От екранните снимки, които направих.

Но е лесно да пренебрегнем това. Pixel Screenshots използва само наличната информация в екранните снимки. Не може да използва номера за проследяване, нито може да чете моя имейл, така че наличната информация е ограничена. В крайна сметка не ми пречи. Ако не може да го направи, разбирам. Това никак не е лесно!

Проблемът е, че той уверено дава отговор, който може да е правилен или може да бъде изключително подвеждащ.

Ето защо просто не виждам привлекателността на неща като Gemini Live. Няма съмнение, че Conversational AI Assistant на Google е впечатляващ с начина, по който говори и как реагира на това, което казвате. Но това няма да му попречи да изнася крайно невярна информация, която представя за абсолютна истина. В опита си с Pixel 9 тази седмица Андрю Ромеро имаше проблем с Gemini Live, където AI настояваше, че той планира пътуване до Флорида, въпреки че той многократно казваше, че това няма да се случи. Това очевидно е AI халюцинация, но наистина засилва недоверието ми към тези продукти.

Докато тези проблеми не бъдат разрешени, вярвам, че има огромна дупка във визията на Google за AI в серията Pixel 9, която никога не може да бъде решена с малки компромиси. Можем да спорим за практичността и дали някой иска тези функции, но факт е, че се случват. Просто искам да мога да й имам малко доверие.

Най-важните новини за тази седмица

Отзиви за Pixel 9

След обявяването му по-рано този месец, тук ви предлагаме нашите първи ревюта на серията Google Pixel 9. Очаквайте ориентиран към камерата поглед към Pixel 9 Pro XL, нашия преглед на Pixel 9 Pro Fold и нашите Pixel Watch 3 и Buds. Очаквайте скоро прегледи на Pro 2.

Още водещи истории

От останалите от 9 до 5

9to5Mac: Очаквайте скоро AirPods Max 2: Ето какво да очаквате

9to5Toys: Amazon официално обяви предстоящото си мащабно събитие Prime Big Deal Days през октомври

Електрически: Tesla Semi забелязана в Европа, но защо?

Следвайте Бен: Twitter/X, нишкии Instagram