PRKernel

Доставчик на новини в реално време в България, който информира своите читатели за последните български новини, събития, информация, пътувания, България.

Търсене в Atlas показва как резултатите от Google се различават по целия свят

Логото на Google се появява на компютърния екран във Вашингтон, окръг Колумбия през юли 2019 г.

Логото на Google се появява на компютърния екран във Вашингтон, окръг Колумбия през юли 2019 г.
снимка: Алистър Пайк / AFP (Гети Имиджис)

Как търсачка като Google идентифицира, анализира и класира информацията? Какви фактори вземате предвид и как те се претеглят? Алгоритмите, работещи с заявки, може да са непрозрачни, но крайните резултати са ясно видими.

Това е идеята зад нея Търсене на атлас, нов инструмент, разработен от академични среди, който има за цел да покаже как Google ще показва резултатите от търсенето, ако заявка бъде въведена на различни места по света. Това е експериментален интерфейс за търсене на Google, който показва три колони, вместо една, от избрани резултати от над 100 геолокализирани версии на търсачката по целия свят. Така например, търсенето на площад Тянанмън може да даде приоритет на скандалното клане на протестиращи там през 1989 г. или директиви на туристите; В Съединените щати някои резултати могат да бъдат премахнати поради жалби относно DMCA; или във Франция и Германия, Някои уебсайтове за отричане на Холокоста могат да бъдат блокиран от резултати.

жични отчети че разработчиците на Search Atlas представиха своите резултати за първи път на конференцията за проектиране на интерактивни системи през юни и тя все още е в частна бета версия, но те пуснаха хартия и други материали за предварителен преглед на Местоположение на проекта. Инструментът вече показва интересни резултати. Например, използването на Search Atlas за търсене на изображения на „Бог“ води до християнски изображения в САЩ и Европа, докато в Азия изображенията на Буда и в Персийския залив и Северна Африка се появяват на арабски текст.

В Обединеното кралство и Сингапур при търсене на площад Тянанмън се откриха изображения, свързани с клането, докато търсенето в Китай (където Google е блокиран от 2010 г.) показа „слънчеви скорошни снимки на площада, пълен с туристи“ според Wired . Констатациите от „Как да се борим с изменението на климата“ подчертаха политическите решения в Германия, докато островните държави като Мавриций и Филипините подчертаха Изглежда, че е получил резултати, потвърждаващи непосредствения и сериозен характер на заплахата, като морското равнище което заплашва да ги засегне несъразмерно много по-рано.

По същия начин Wired пише, че запитванията за войната в региона на Тигрей в Етиопия, картографирани в страната, са довели до появата на „страници и блогове във Facebook, критични към дипломатическия натиск на Запада за деескалация на конфликта, което предполага, че САЩ и други се опитват да отслабват Етиопия, „докато търсенията се провеждат в Кения или Съединените щати за“ най-изявените интерпретативни новини от източници като BBC и The New York Times „.

MIT science, technology, and society Ph.D. student and Search Atlas creator Rodrigo Ochigame told Wired that the project aims to dispel the persistent notion that search engines like Google are neutral arbitrators of information: “Any attempt to quantify relevance necessarily encodes moral and political priorities.”

Project co-creator Katherine Ye, a computer science Ph.D. student at Carnegie Mellon University and research fellow at the Center for Arts, Design, and Social Research nonprofit, told Wired that “People ask search engines things they would never ask a person, and the things they happen to see in Google’s results can change their lives. It could be ‘How do I get an abortion?’ restaurants near you, or how you vote, or get a vaccine.”

For example, туитва Резултатите от Google за „анексирането на Крим“ показаха резултати в Русия, оформени за въздействието върху Руската федерация, в Украйна – около „окупация“, а в Холандия относно санкциите на ЕС срещу Русия.

Тези различни резултати не са непременно резултат от някакво намерение за потискане на информацията, но фактори като опит на Google да локализира резултатите си, за да бъдат по-подходящи за хората в конкретни географски райони, бизнес интереси и местни закони и това, което Очигаме и Йе казаха на Wired са „информационни граници“, които създават „частични перспективи“ „. Тези уж аполитични корекции обаче неизбежно се вливат в политиката. Докато разликата в резултатите за площад Тянанмън изглежда отразява желанието на китайското правителство да прикрие инцидента, говорител на Google заяви пред Wired, че търсачката показва подходящи изображения за туристи, когато извежда намерение за пътуване. Говорителят каза пред сайта, че разликите в търсенията на „Бог“ се дължат на начина, по който терминът се превежда на различни езици.

Крайният резултат е частична част от реалността, основана на предположенията на Google за света и повлияна от желанието да се максимизират приходите, според изследователите.

„дори в The Твърде рано Съществуващи изследвания На анекдотичен Бележки вече Предложете търсачките систематично да потискат някои сайтове в услуга От други, в подредете с Финансови въпроси интереси „, пишат изследователите в статията.“ Още Последно проучвания Ти имаш спори кой – кой търговско търсене Двигатели Разпространение Алгоритми кой – кой тласък Съществуващ Социални структури, особено расистки и сексистки модели на външен вид, прикриване и маргинализация. Поради това е необходимо да се разкрие микро-перспективата на търсачките. “

READ  Facebook носи три нови функции на Messenger