PRKernel

Доставчик на новини в реално време в България, който информира своите читатели за последните български новини, събития, информация, пътувания, България.

Защо Даян Абът не беше избрана да разпита Риши Сунак?

Защо Даян Абът не беше избрана да разпита Риши Сунак?

  • Написано от Kate Whannell
  • Политически репортер

Видео обяснение,

Гледайте: Абът се изправи, за да се опита да привлече вниманието на оратора 46 пъти

Даян Абът е един от най-известните политици в Обединеното кралство. За първи път е избрана в парламента от Лейбъристката партия през 1987 г., като става първата чернокожа жена депутат в Обединеното кралство.

И тази седмица тя беше в центъра на голяма полемика, след като Франк Хестър – бизнесменът, който даде £10 милиона на Консервативната партия – каза, че тя го е накарала да иска да „мрази всички черни жени“ и „трябва да бъде застрелян“.

Коментарите шокираха депутатите от всички партии и Риши Сунак ги осъди като „расисти“ (въпреки че нямаше да върне парите).

Не е изненадващо, че несъгласието доминира във въпросите на министър-председателя в сряда.

Но въпреки че се изправи повече от 40 пъти – начинът, по който депутатите показват, че искат да зададат въпрос в парламента – тя не беше избрана да разпита министър-председателя.

В края на сесията Абът разклати рамене гневно, докато представителите около нея сякаш изразиха изненадата си.

Депутатът от Hackney North каза: „Не знам на чии интереси смята, че служи говорителят. Но това не са интересите на Камарата на общините или на демокрацията.“

Лейбъристката депутатка от Бирмингам Ердингтън, Полет Хамилтън, се съгласи, като каза на BBC: „Като се има предвид, че имаше група бели мъже, които се изправиха и говореха за друг член, със сигурност трябваше да й бъде позволено да каже думата си.“

Публикуване в сайтове за социални медии, Ким Джонсън, депутат от Лейбъристката партия от Ливърпул Ривърсайд, каза: „Даян Абът заслужава правото да говори за себе си за расизма, който е преживяла от Франк Хестър, основен донор на Консервативната партия – а не просто да говори за това.“

„Разочароващо е, че говорителят не се е свързал с нея, въпреки че тя го е споменала близо 40 пъти.“

Друг депутат от Лейбъристката партия Бел Рибейро-Ади каза, че е „фундаментално погрешно Даян Абът да бъде лишена от възможността да говори за себе си на PMQs за гнусния расизъм, с който се сблъсква“.

Тогава защо не беше избрана г-жа Абът?

Това до голяма степен се дължи на правилата, управляващи Камарата на общините.

Източник на изображението, Парламентът на Обединеното кралство/Мария Унгер

Коментар на снимката,

Председателят на Камарата на представителите, сър Линдзи Хойл, отговаря за поддържането на реда в Камарата на общините

Въпросите на министър-председателя се провеждат всяка сряда, докато парламентът заседава, по обяд.

Депутатите могат да се явят преди заседанието, за да зададат въпрос.

Въпреки това, тъй като рядко има време да се съберат всички, компютърна програма произволно решава кои представители ще получат шанса си.

С предимство ще бъдат избраните в бюлетината.

Но председателят на Камарата на представителите има за какво друго да мисли.

Той трябва да гарантира, че депутатите, които избира, се редуват от управляващата партия (консерваторите) и от опозицията (всички останали).

В сряда само четирима от произволно избраните депутати бяха консерватори – което означава, че сър Линдзи трябваше да избере други консерватори, за да гарантира, че сесията е балансирана.

„Ръцете му бяха вързани“, каза ветеранът от Консервативната партия Дейвид Дейвис, като отбеляза, че председателят на парламента не е могъл да избере допълнителен опозиционен депутат, който да говори поради броя на хората, изтеглени в бюлетината.

Той добави, че г-жа Абът е била депутат повече от 30 години и ще знае как работят правилата.

Въпреки че председателят трябва да осигури баланс, той също има право на преценка на кого да се обади или колко дълго трябва да продължат въпросите на министър-председателя, каза Рут Фокс, директор на Hansard Society, която проучва парламента.

Тя каза, че сър Линдзи е можел да обясни на депутатите, че ще избере г-жа Абът, въпреки че тя не е в официалния списък, тъй като тя е била обект на толкова много дискусии.

„Вярвам, че той е разбрал погрешно настроението на съвета. Той не успя да разпознае необичайните и извънредни обстоятелства.“

Г-жа Фокс добави, че г-жа Абът е можела да използва парламентарен ход – наречен процедурен въпрос – да говори директно след въпросите на министър-председателя. Въпреки това тя каза, че това би било „незадоволително“, тъй като на процедурните въпроси се обръща много по-малко внимание, отколкото на PMQ.

Коментар на снимката,

Даян Абът седи до Пол Боатенг, Бърни Грант и Кийт Ваз през 1987 г.

След критиките говорителят на сър Линдзи каза: „По време на въпросите на министър-председателя, председателят трябва да избира депутати от двете страни на Камарата на ротационен принцип, за да въздаде справедливост.

„Това се прави в рамките на ограничен период от време, като президентът дава приоритет на членовете, които вече са изброени в документа за поръчка.

„Тази седмица – както често се случва – нямаше достатъчно време да се свържа с всички членове, които искаха да зададат въпрос.“

Разбира се, г-жа Абът е независим депутат от миналата година, след като членството й беше спряно от Лейбъристката партия.

Партията оттегли удара от г-жа Абът за това, че каза в писмо до Observer, че ирландците, евреите и пътниците не са изпитвали расизъм „през целия си живот“. Тя оттегли изявленията си и се извини „за причиненото страдание“.

Депутатът може да не е избрана за въпросите на министър-председателя, но успя да направи гласа си във вестниците – тя е писала статии за пазач И The Independent Както и да обяви чувствата си в социалните мрежи

Като опитен политик тя може да не е казала това, което е искала да каже в Камарата на общините, но знае как да изрази мнението си.

READ  Канадският съд присъжда 84 милиона долара на семейства за свален от Иран самолет през 2020 г