В присъдата за забрана на Notes Върховният съд отговори на 6 ключови въпроса

Ню Делхи:

Днес в решение 4:1, приветствано от управляващата партия Бхаратия Джаната, Върховният съд заяви, че внезапната забрана на премиера Нарендра Моди за банкноти от 1000 рупии и 500 рупии през ноември 2016 г. не е нито погрешна, нито незаконна. Един от съдиите, съдията Б. В. Нагаратна, не се съгласи, като нарече известието за забрана на бележки незаконно.

Центърът беше изправен пред атаки на опозицията и обществена реакция срещу внезапната забрана, която унищожи 80 процента от валутата в обращение за една нощ и принуди хората да се редят на опашка, за да получат пари в брой.

Върховният съд каза, че е имало консултации между Централната банка на Индия (RBI) и правителството в продължение на шест месеца, преди да обяви забраната за банкноти. Показателно е, че съдът каза, че „не е подходящо“, ако целта на забраната за една нощ е била постигната.

Становището на мнозинството от Конституционната комисия засяга шест правни въпроса.

Той обясни основните моменти от решението:

1. Центърът може да демонетизира всички вериги за банкноти

Задължително: Силата на позицията не може да се ограничи до демонизиране само на „една“ или „някои“ серии банкноти. Има възможност да прави това за всички серии банкноти.

2. Има вградена защита съгласно Закона за резервната банка на Индия (RBI) за отмяна на търговията.

Командването: Кодексът на RBI не предвижда прекомерно делегиране; Съществува вътрешна гаранция, че тази власт ще се упражнява по препоръка на Централния съвет. Така че не може да бъде отписан.

3. Няма недостатъци в процеса на вземане на решения

Задължително: Уведомлението, издадено на 8 ноември 2016 г., е без дефекти в процеса на вземане на решение.

4. Уведомлението за демонетизация отговаря на теста за пропорционалност. Съдът оцени дали забраната на банкнотите е единствената възможност за постигане на цели като изкореняване на фалшива валута и черни пари и укрепване на официалната икономика.

Система: Решението отговаря на теста за пропорционалност и не може да бъде отменено на тази основа. Тестът за пропорционалност означава „разумна връзка“ между целта и средствата, използвани за постигане на тази цел.

5. 52 дни за неоснователна обмяна на банкноти

6. Резервната банка на Индия (RBI) не може да инструктира банките да приемат банкноти, които не са в обращение след определен период.

Съдия Б.В. Нагаратна, несъгласният съдия, нарече забраната на центъра за банкноти „невалидна и незаконна“, но каза, че статуквото не може да бъде възстановено сега. Съдията каза, че този ход е можел да бъде приложен чрез закон на парламента.

Съдията каза, че заповедта за анулиране на тиража е „упражняване на власт, противоречаща на закона и незаконна“, отбелязвайки, че целият процес е извършен в рамките на 24 часа.

Съдия Нагаратна каза: „Проблемите, свързани с дециркулацията, карат човек да се чуди дали централната банка е измислила тези неща.“

Той каза, че документите и записите, предоставени от Центъра и Резервната банка на Индия, които включват изявления като „по желание на централното правителство“, показват, че „няма независимо прилагане на разума от страна на Резервната банка на Индия“.